体毛越位无罪！既不流畅又不公平才是VAR最大悲哀

又一场VAR抢镜的比赛

　　“我们曾在对阵维拉的比赛中打进一个球，然后被说是腋窝越位。听起来很搞笑，我们接受了；但是这次画面上连腋窝都没有，什么都没有，我们根本不越位。”

　　“我不知道今天晚上我们有没有VAR。”

　　“今天的裁判真的很好，但沃克在禁区里的动作很明显，这一点必须加以核实。他们说他们已经检查过了，我问他们如果你只花了两秒钟来检查那个动作，你到底是怎么检查的？”

　　自从VAR被应用在比赛里之后，还没有经历过如此糟糕的周末。在刚刚结束的各场联赛之后，利物浦主帅克洛普、巴萨主帅罗纳德-科曼和阿森纳主帅阿尔特塔齐声讨伐VAR，讨伐范围包括“体毛级越位”和“未进行查看的犯规”。

　　在这其中，利物浦显然是最有话要说的。

克洛普有话说

　　本轮英超，本赛季第一回合的默西赛德郡德比在古迪逊公园打响，状态上佳的埃弗顿战平了卫冕冠军利物浦。但在比赛中，利物浦有着太多的委屈。

　　首先，开场仅仅5分钟，范戴克就被皮克福德的出击动作伤到了十字韧带，VAR回看之后发现范戴克处于越位位置，于是皮克福德也就没有被处罚，即便他的动作看起来非常夸张。

　　其次，进入伤停补时后，亨德森打进绝杀球，但VAR回看之后，给出了马内越位的判罚，但给出的静止图像非常模糊，红蓝双线几乎重合在了一起。

　　既没有拿下三分，还付出了主力中后卫受伤的代价，VAR的两次介入让利物浦蒙受了巨大的损失，这也就是克洛普赛后非常不满的原因。

有VAR，越位能被更精确地裁决

　　实际上，所谓的“体毛级越位”在理论中并不是什么问题。

　　在周六的《Match of the Day》中，莱因克尔说了这样一句话：“我们失去了‘处于平行位置是不越位’这件事”，但是从严谨的角度来说，并非如此。”

　　在没有VAR的年代，由于人眼观察的局限性，确实有很多看起来是平行的情况。但既然有了VAR，你自然要对这种平行进行更精准的判断。假设我们在底线处设置22台激光测距仪，无时无刻追逐每个球员与底线的距离，那么你就会发现，过去很多人眼看起来平行的情况，其实是不平行的，真正意义上平行的可能性是很低很低的。

　　但是，我们无法在屏幕前展示理论上的情况。

　　回到马内这次越位判罚中来。如果你最终只能给到观众这样一张图片，来证明马内处于越位位置，自然是很荒唐的：

　　但是，如果画面清晰度再高一些，或者可以像网球比赛的鹰眼一样，通过计算机的极限放大，给出红蓝两线并不重合的画面，甚至再进步一些，直接给出两人到底线的距离数字，那么“体毛级越位”的争议也就会大大减少了。

　　所以，这其实是画面清晰度或转播技术限制所带来的问题。

这类问题，其实并不是争议最大的

　　“他们没看到皮克福德的争抢动作是个标准的红牌动作，却可以看着这种图片说，这是个越位。“

　　在节目中，阿兰-希勒的这句话其实才是VAR现在最大的问题。根据VAR的规则，只有主裁能够决定什么时候可以回看，而VAR可以提示主裁进行回看。但在有了VAR之后，不回看皮克福德的出击、沃克的抬脚过高，以及赫塔菲球员的防守动作，就会让VAR存在的意义大打折扣。

　　没有VAR的年代，联赛管理者还可以把这种漏判推到主裁判的头上，搬出一些人手不够、视线被挡的客观理由；但现在的情况是，球场内几乎所有的转播镜头都等同于裁判的眼睛，还能出现这种漏判就说不过去了。

　　更有甚者，连回看程序都没有，这样的争议正在把联赛管理者架在火上烤。

可能需要回看的一些动作

　　所以，这两者之间其实形成了很明显的对比。

　　在球场上，有一些判罚属于客观事实，比如越位，越位了就是越位了，没有越位就是没有越位。以前人眼误差较大，现在有了VAR，必须要承认像以前那样越出大半个身位的情况是没有了，而且随着科技的进步，以后势必会变得越来越精准。

　　但是，还有一些判罚属于主观判断，裁判认为你的动作鲁莽，那就是黄牌，裁判认为你的动作有暴力性质，那就是红牌。类似这样的情况，是VAR无法解决的事情，因为每个人的标准都是不同的。

有些问题不是VAR能够很好地解决的

　　现在尴尬的地方在于，VAR让客观事实的判断已经上升到了无比精准的程度，腋窝、大脚趾越位都能看得出来，这样就会显得主观判断上的疏漏变得无比严重，因为大家都会说：“你越位判得那么仔细，却出现这样、那样的漏判，这合理吗？“

　　对待这样的质问，联赛管理者是无法回答的。对于VAR的支持者来说，VAR能避免大部分的误判，他们会搬出各种数据来说明VAR的重要性，但一次漏判就会让这些数字变得毫无意义。

越位判这么准，犯规看不见？

　　时至今日，如果从2016年12月的世俱杯开始算起，VAR应用在重大比赛已经接近四年，确实减少了很多误判，但也因此带来很多的争议。

　　取消VAR，重回人眼观察，在如今转播技术愈发先进的年代已经不可能了，没有多少观众还能接受10年前、甚至是2、30年前的粗糙执法。但既然用上了VAR，就要接受弊端、减少问题。提高转播清晰度和技术，别让红蓝两线重合的画面再次出现。至于严重的漏判，大家就要面临一个艰难的选择题：

　　要流畅的比赛过程？还是要尽量的公平？

很难抉择

　　选择前者，那就要接受现在的样子，很多动作都会在赛后被搬到社交媒体上，以此来质问VAR为什么不回看？

　　选择后者，那就要接受比赛经常被VAR打断，因为足球比赛上的动作、碰撞和对抗数不胜数，哪怕是细细查看十分之一、百分之一，都会严重影响比赛进程。

　　从某种角度来说，这才是足球从业者和我们球迷所面对的悲哀。

　　（牧子）