当地时间9月21日,巴黎圣日耳曼的官方消息破解了一桩“迷案”。
根据官方公告,经过核磁共振检查,梅西的左膝盖出现挫伤,未来48小时之内将进行新的检查。
这份伤病报告验证了波切蒂诺此前的说法:对阵里昂的比赛,他之所以在第76分钟提前换下梅西,并不是出于对阿根廷球星的表现不满,尽管梅西本人似乎并不想被换下,但波切蒂诺还是决定不要冒险。
至少在RMC的报道当中,双方在比赛后互相解释了自己的情况,选择原谅了对方。
然而,这次换人所带来的冲击波,并没有就此告一段落。
在对阵梅斯的赛前发布会上,媒体再度提起了这件事,将“是否对外界关于这次换人风波的反应感到惊讶时?”这个问题抛给了波切蒂诺。
“没有,我能理解这样的反应,也会去接受。”
其实之所以会出现这样的反应,主要还是这段时间的巴黎在球场上的表现没能获得外界的认可,自从梅西在对阵兰斯的比赛中迎来首秀之后,在他出场的三场比赛里,巴黎两胜一平。
对阵兰斯时,比分已经被锁定为2-0;对阵布鲁日,以1-1的平局收场;对阵里昂,巴黎凭借内马尔和伊卡尔迪的进球艰难取胜。
而梅西除了这两次击中球门的射门之外,依然寸功未立:
更为尴尬的是,这段时间唯一一场赢球且赢得漂亮的比赛,是国际比赛日后的第一场对阵克莱蒙,巴黎4-0完胜对手。
而梅西并未进入大名单。
这样一来,境况自然就变得有些微妙。作为巴黎在夏窗最重要的一笔引援,阿根廷人自然希望自己能够尽快奉上进球和助攻,以此来证明自己的身价、能力和工资。
然而,场边站着的这位阿根廷主帅,需要从整支球队和长远未来的角度来考虑问题,毕竟冠军是一场一场积累下来的,还没到单场拼生死的时候。
正是双方在这个问题上的分歧,造成了这几天的风波和争议。
从梅西的角度来说,这种略显急躁的心态很好理解。
虽然梅西已经年过34岁,但千万不要忘了,这是他从13岁以来,第一次改换门庭。相较于C罗、伊布这些转会经验丰富,而且重回老东家的球星相比,梅西在这方面不可避免地要缺乏一些历练。
从理论上来说,他应该在充分、细致地观察法甲联赛和本队球员的特点之后,再逐渐展现自己的能力,毕竟巴黎圣日耳曼的实力摆在这里,即便这三场表现不佳,但两胜一平的成绩也并不能算差。
然而,反倒是这种立功心切的心态,有可能给自己和球队带来更大的麻烦,比如这次被换下场时的表现,就给教练和球队带来了不必要的场外纷争。
再退一步,如果波切蒂诺尊重梅西的想法,将其留在球场上,导致伤情加重,届时梅西的压力只会更大。
况且话说回来,现在这种情况,波切蒂诺身上的压力比梅西更大。
梅西在三场比赛里都没有收获进球,媒体和球迷只会把罪责推到波切蒂诺的身上,因为梅西在巴塞罗那的功勋和地位都已经证明了他的能力。
然而纵观波切蒂诺的执教史,很容易就能看到他目前所面临的困境。
2006年退役之后,波切蒂诺用了两年时间拿到教练资格证书,然后在2009年开始执教自己曾经效力过的西班牙人。四年过后,他从英格兰南海岸的南安普顿登陆,转战英超联赛。2014年5月,开始了自己执教热刺的生涯。
在这三段执教历史中,“推崇大训练量”、“重用年轻球员”始终是两条贯彻始终的主线,而且这两者也互为因果:
在大训练量的情况下,体能充沛的年轻球员自然脱颖而出;正是年轻球员的出现,才能维持其大训练量的标准。
而这两条主线,在巴黎圣日耳曼都遇到了瓶颈。
在巴黎一线队当中,具备占据主力位置能力的老将很多,梅西、迪-马利亚、埃雷拉、格耶、维纳尔杜姆全部年过30,经历数次大伤之后的内马尔,如今的体能状况也大不如前。
这些球员恐怕都很难达到波切蒂诺在训练中的理想要求,毕竟曾在西班牙人和南安普顿都与波切蒂诺共事的奥斯瓦尔多说过,经过波切蒂诺的训练之后,“自己累得像条狗一样”。
然而这些球员恐怕还必须被得到重用。
从某种角度来说,这就是“开航母”的代价。
理论上,教练可以根据自己的战术设计来选拔球员、使用球员,但球员不是棋子,不仅不是棋子,还可能是拥有众多粉丝、可以呼风唤雨的球星。
就像这次引发广泛讨论的换人,假设梅西没有触摸自己的膝盖,仅凭其表现不佳,作为主教练的波切蒂诺也有权力将其换下,但换下的后果就是承受赛后数不尽的提问和质疑。
对阵里昂的比赛,波切蒂诺同时派上了梅西、内马尔、姆巴佩和迪-马利亚。
这样的后果就是极端情况下,后场只剩下了六人防守。这当然是不可接受的,所以在比赛的大部分时间,迪-马利亚、姆巴佩,甚至内马尔都要尽量参与防守。
然而这些球员即便参与防守,又能给出多少效果呢?
所以,不止梅西有着他自己的烦恼,波切蒂诺的烦恼一点不比他少。
(牧子)
A writer is someone for whom writing is more difficult than it is for other people.
Teamwork begins by building trust. And the only way to do that is to overcome our need for invulnerability.