曼联30天内输4场 索尔斯克亚能力到底行不行？

索帅，到底行不行？

　　客场输给莱斯特城之后，压力又来到了索尔斯克亚的肩上。

　　根据英超主帅的下课赔率显示，索尔斯克亚以8/1的指数排在第二位。考虑到史蒂夫-布鲁斯是因为纽卡斯尔新老板入主而排名榜首，所以严格来说，索尔斯克亚才是赔率机构眼中，最有可能因为成绩不佳而丢掉帅位的人选。

　　这已经是索尔斯克亚执教的第三个完整赛季，也是他第三次在赛季初遭遇下课危机。第一年从战平利物浦开始，用一波三连胜摆脱泥潭；第二年，从战平曼城开始，用六轮不败度过危机。

　　下周末，曼联将在主场迎来双红会第一回合，索尔斯克亚还能触底反弹吗？

　　“如果我的用人没有起到作用，那我会承认错误，我可能做出了一些糟糕的决定。”

　　输给莱斯特城之后，索尔斯克亚接受采访时表示自己可能在选人用人上出现了一些错误。在这场比赛中，媒体、球迷们主要针对的对象便是火线复出的马奎尔。对阵阿斯顿维拉的比赛中，曼联队长小腿肌肉出现伤势，赛后索尔斯克亚认为其将会伤缺数周的时间，但在对阵莱斯特城之前，他刚刚恢复草地训练，就入选了首发名单。

　　这成为了外界批评索尔斯克亚的一个焦点，但根据天空体育的数据，马奎尔受伤时，曼联场均丢球增加0.8粒，场均分数减少0.9分，所以索尔斯克亚的这一选择也有一定的道理。

　　只不过在比赛中，正是马奎尔的失误，间接导致了曼联的第一粒丢球：

　　索尔斯克亚重视马奎尔可以理解，但其并不是从防守角度来理解。

　　纵观索尔斯克亚建队以来的后卫线，人选还是相对固定的，万-比萨卡、马奎尔、卢克-肖都是常规首发，唯有马奎尔的搭档时常会发生变化。

　　在这三位固定主力身上，索尔斯克亚真正看重的是他们对进攻的帮助作用。马奎尔的带球非常出色，卢克-肖上下往返能力出众，而即便是防守能力明显优于进攻能力的万-比萨卡，索尔斯克亚也希望他能多多参与助攻。

　　此前两个赛季林德勒夫能在出场顺位上领先巴伊，也并非他的防守比巴伊更为稳健，而是他有一脚不错的长传：

　　所以，这正是索尔斯克亚目前暴露出的最大问题。

　　相较于防守，他更为重视球员在进攻端所能提供的作用。从后场开始进攻，这当然是目前世界足球的潮流和趋势，但这应该建立在防守稳健的基础之上。

　　同样的问题也出在后腰线上。弗雷德和麦克托米奈是出色的后腰搭档吗？并不是，相较于马蒂奇、博格巴等人，他俩只不过能提供大量跑动，而这恰恰能够弥补曼联防线上出现的纰漏。

　　按照这样的后场基础，索尔斯克亚的球队战术应该以防守反击为主。

　　这恰恰是他在第一个赛季末拿到欧冠席位的原因，但他显然不是这么想的，从上赛季开始，曼联就开始摸索高位逼抢的打开方式，但效果并不够好。

　　而且球队站位前移之后，此前表现出色的拉什福德、布鲁诺等人在小空间遇到难题，一度陷入了“围而无攻—遭遇反击”的恶性循环，最终他用前提博格巴的方法，帮助球队在阵地战打开了局面，换来了联赛第二的成绩。

　　本赛季，一个全新的难题摆在了索尔斯克亚的面前：

　　C罗。

　　依照葡萄牙人的能力和在训练中的质量，他应该让其进入首发名单，似乎也恰好匹配4231的中锋位置，但C罗的体能局限决定了他必须要有一个锋线搭档。

　　在意甲都是如此，更不用说节奏更快、强度更高的英超了。

　　然而索尔斯克亚还是希望球队继续在高位踢球，所以在C罗身边摆出大量年轻人，希望后者的存在能减少C罗所带来的高位逼抢效率下降，然而这样一来，博格巴势必要回到后腰位置，后腰对后卫线的保护下降，继而暴露了后卫线上固有的顽疾。

　　这正是曼联输给莱斯特城的主要原因。

　　索尔斯克亚到底行不行？

　　这是一个很难回答的问题。上赛季欧冠小组赛出局、欧联杯决赛失利似乎说明了他不行，但时常带领球队联赛打出不错输出，上赛季获得英超第二，似乎又能反驳这一论点。

　　客观来说，索尔斯克亚的技战术能力当然算不上名帅，只能说，他管理更衣室更为擅长。现在出现的问题，则是源于球队打不出来他想打出来的内容，说得清楚一点就是，曼联的后场能力注定了球队打不了高位逼抢。

　　防守反击一直是索尔斯克亚治下的曼联的最合适选择，但如今面临着新的问题：如何带着36岁的C罗打反击？

　　“我们有太多比赛丢分了，所以我们需要看看球队的整体布局和攻守平衡情况，也许我们需要做出一些改变。”

　　输给莱斯特城的比赛，意味着曼联已经在联赛三轮不胜，根据这番言论来看，索尔斯克亚清楚球队的问题出在哪里，只不过接下来是他做抉择的地方。

　　要么削减布鲁诺、桑乔、拉什福德等人在比赛中的作用和时间，要么让C罗更多地坐替补席。

　　而这考验的，恰恰是他的更衣室管理能力。

　　（牧子）