你看你看 英格兰这帮名宿 开始给C罗扣锅了

英媒、名宿开始分锅了

　　第一位背锅的人被赶走了，名宿们开始寻找下一个背锅的人，这次他们将枪口对准了C罗。

　　索尔斯克亚下课之后，阿森纳名宿保罗-默森在自己的天空体育专栏上撰写了一篇文章，阐述了在他眼中，C罗的到来和索尔斯克亚的下课之间的联系：

　　“在赛季初，曼联签下了C罗，我觉得这把索尔斯克亚的计划都打乱了。从签下C罗的第一天开始，他们就不再是一支更好的球队了。”

　　然而在The Athletic的报道中，“教练组一致认为，C罗很明显地提高了球队的水平“。

　　本赛季，索尔斯克亚一直没有找到正确打开C罗的方法。

　　从战术上来说，如今36岁的C罗的确变成了一个很难用好的球员，因为他的体能情况、跑动能力和对抗水平都在下降，但门前的终结能力依然在线。

　　今天夏天的欧洲杯，以及被迫去打世界杯欧洲区预选赛的结果，桑托斯带领的葡萄牙，早已证明了C罗需要前锋搭档，就像后者在尤文图斯时的战术一样。

　　但索尔斯克亚几乎没有采用过，对阵莱斯特城、利物浦、亚特兰大、曼城和沃特福德的比赛中，C罗还是独自顶在前场。

　　反倒是3-0完胜热刺的那个晚上，C罗的身边有了卡瓦尼。

　　C罗变成了一名难用的球员不假，但这是他早在来到曼联之前就体现出来的东西。

　　根据TA的消息，教练组认为C罗的到来只会影响全队跑动能力下降几个百分点，考虑到C罗的射门能力，教练组认为这种交换是值得的，代价就是其他队友要进行更高强度的跑动。

　　纵观过去的两个月，可以说C罗很好地完成了自己的任务，他不断地为曼联奉献关键进球，绝杀、绝平，数不胜数，但其他队友却没有完成跑动任务，这让曼联变得非常松散。

　　而在索尔斯克亚濒临下课的时候，C罗也保持了自己的职业水准，他呼吁队友们保持努力，不管对索尔斯克亚有什么样的看法。

　　很可惜的是，他的呼吁遭到了一定程度的无视。

　　所以客观来说，如果曼联没有签下C罗，索尔斯克亚或许的确不会下课，曼联的战绩可能也不会到此地步，但没有C罗，索尔斯克亚也很难坚持到这一天。

　　归根结底，足球是一项团队运动，在一项失败的工程前，指责某一块砖头没有完成好自己的工作，显然是不客观的。

　　而这，是英格兰媒体和名宿们最喜欢的工作。

　　做英格兰球队的教练不容易，做曼联的教练更不容易。

　　这支球队在历史上有着太过厚重和光辉的历史，有着太多成功而骄傲的前球员，其他豪门的程度稍逊一筹，但性质同样如此。他们活跃在镜头和话筒前，点评着这个教练如何如何，那名球员如何如何。

　　如果能像德国、意大利的解说嘉宾一样，一针见血地指出球队存在的真实问题，那说明他们的确具备水平，可惜事实并非如此。

　　2020年10月末，卡拉格和内维尔就博格巴的位置进行过一次讨论。

　　内维尔认为博格巴在尤文图斯时期的表现不错，所以可以打一打边路，但卡拉格却坚持认为博格巴没有纪律性，难以想象他去打边路的样子。

　　在那次讨论中，因为内维尔无法阐述博格巴打边路的原理，所以卡拉格占据了上风，然而仅仅在两个月过后，索尔斯克亚就将博格巴以左边前卫的身份，揉进了4231体系。

　　凭借于此，联赛中一路冲到第二名，欧联杯中连续击败AC米兰、罗马等球队，闯入决赛。虽然最终未能夺冠，而且恰恰是因为决赛中，博格巴又去打了后腰，但以此佐证卡拉格和内维尔的技战术分析水平之低下，已经绰绰有余。

　　对于这些以懂球帝自居的名宿们，索尔斯克亚很少说什么，但他的前任可没有这样的好脾气。

　　“直播中分析比赛是一回事，‘我会这么做，我会那么做。’这些决定，当你在教练席上时，你还能保持冷静从容的头脑，分析、阅读比赛，勇敢地承担压力吗？”

　　“这样的经历我们在英国就有，前顶级球员，在屏幕前侃侃而谈，他们去到一家俱乐部，两个月后就走人了。让我们回家吧，因为这不适合我们。因此有些天赋你有，有些则没有。”

　　内维尔执教瓦伦西亚的经历的确很糟糕，但别忘了，还有卡拉格这样从来没有勇气走上教练岗位的名宿们。

　　“教练的一些工作有时会被人们忘记，甚至是顶级的评论员，他们也会忘，那就是你必须要有天赋。”

　　其实就像穆里尼奥说的，并不是说会分析比赛，就能成为一名好教练。回到索尔斯克亚的身上，或许引进C罗给他的排兵布阵带来了难题，但这是他做出的，或者是他没有拒绝的选择，通过这样一段经历，他能从中学到很多经验和教训，以此成为更好的教练。

　　可惜的是，这些名宿们并不会，他们只会炮轰索尔斯克亚，然后炮轰C罗，然后再去寻找下一个目标，不停地发表错误而荒谬的看法。

　　就让我们拭目以待好了。

　　（牧子）