这一球，VAR该管吗？利物浦对阵布莱顿的最后时刻，主裁阿特维尔到场边观看了视频回放，判给了布莱顿一个点球，格罗斯主罚命中扳平了比分。这个点球也在裁判界引发了争论，争论的核心问题是，这次的拼抢，VAR应该介入吗？
主裁阿特维尔最初让比赛继续了，后来在视频助理裁判弗兰德提示下看了回放，因为弗兰德认为这是一个清晰而明显的错误。但在前裁判、BT体育评论员彼得-沃顿看来，英超方面降低了“清晰而明显的错误”的裁定标准。
VAR介入“我得重新调整我的思考方式了，”沃顿表示，“引进VAR是为了纠正清晰而明显的错误的。只是因为有接触，并不意味着就是一次犯规。你可以清晰地看到有接触，也可以因此给出点球，但我想说的论点是，这种情况下，VAR需要介入吗？”
“我确实认为，英超方面降低了标准，过去几周我们也看到了相关的论据。主裁重新审视判罚是一个主观的说法，这也是为什么阿特维尔去看了回放。而按照规则条文，这种情况是不应该重新审视的，你应该在比赛的背景下执法。”
在过去三周的英超比赛中，这是主裁判第六次被VAR提醒到场边看回放，然后推翻了他们在场上的判罚。
维尔贝克造点前英超裁判、《每日邮报》的裁判专家福伊（他也是PGMOL的一员）则表示，英超方面的标准并没有降低。“视频助理裁判弗兰德得益于可以看回放，审视了这一球，并且认为阿特维尔犯下了清晰而明显的错误。”
“当你再看的时候，这是一次清晰而明显的错误。罗伯逊踢得很明显，踢到了维尔贝克。阿特维尔去看了回放，很快就意识到他犯了错，并且推翻了最初的决定。接触这么明显，如果阿特维尔没给点球，你能想象引发的群情激愤吗？”
“对这个决定，以及产生这个决定的过程，我都觉得完全没毛病。这是一个点球。”
肯定有接触另一位前英超裁判加拉格尔则指出，VAR对场上裁判的信任度不够，而且看慢镜回放的话，会改变主裁判看待相关事件的方式。
“这个判罚真的过严了，主裁判有最好的视角，他能实时直接看到当时的场景。当你看慢动作的时候，这是一个点球，在裁判与VAR之间存在一些反常现象——当你看到全速的原始场景时，这是一个不一样的事件。”
（华迪维亚）
A writer is someone for whom writing is more difficult than it is for other people.
Teamwork begins by building trust. And the only way to do that is to overcome our need for invulnerability.