国际足联加码制裁俄罗斯 说到底还是为了自身利益

　　“我们的立场仍然不变，波兰国家队不会同俄罗斯队踢任何比赛，无论这支队伍的名称是什么。”

　　当地时间2月27日，波兰足协主席Cezary Kulesza用这样一句言简意赅的话语，表达了自己，乃至整个波兰足球的态度。他所回应的，是国际足联在几十分钟之前宣布的针对俄罗斯的限制措施。

　　在公告中，国际足联表达了反对战争、呼吁和平的态度，随后公布了详细的限制措施，包括不在俄罗斯境内进行任何国际比赛，俄罗斯队的名义改为“俄罗斯足球联盟”，而且在“俄罗斯足球联盟”参赛期间，不得使用俄罗斯国旗或国歌。

　　来自波兰足协主席的回应清楚地显示，这并不是他想看到的。

　　在俄罗斯总统普京发动“特别军事行动”之后，俄罗斯足球迅速卷入了风暴之中。

　　来自俄罗斯的赞助商标志被沙尔克04去除，来自俄罗斯的切尔西老板阿布在英国广受批评，很多俄罗斯足球运动员也没有逃脱社交媒体上的审判。

　　除了这些事情之外，最为激动的便是波兰足球各界，毕竟在3月底，他们原本需要按照计划前往俄罗斯，参加2022卡塔尔世界杯欧洲区预选赛附加赛B组的比赛。

　　早在军事行动开展之前，波兰足协就通过发表声明的方式对国际足联喊话，要求后者解释比赛届时是否还能顺利开打？是否能够保证球队安全？

　　而在俄乌开火之后，他们率先做出了决定。

　　2月24日，与俄罗斯同被分在附加赛B组的瑞典、波兰和捷克足协发布联合声明，表示他们不会前往俄罗斯进行世预赛。

　　当时，三家足协在联合公告中提供的理由还是“严重影响了我们国家队以及代表团的安全”，同样也是出于安全原因考虑，欧足联很快便决定俄罗斯主场的欧足联赛事将在中立赛场进行，而且不按照原计划，在俄罗斯圣彼得堡举办本赛季的欧冠决赛。

　　然而随着战事的发展，俄罗斯迅速被欧美舆论定性为侵略者，尤其是在在社交媒体上拥有强大影响力的足球运动员的响应下，球员的态度变得十分关键。

　　作为波兰国家队队长，莱万多夫斯基在与队友商议之下，代表波兰国脚做出了不参加比赛的决定，“我无法想象对乌克兰军事侵略仍在继续的情况下，与俄罗斯国家队比赛。俄罗斯球员和球迷对此不应承担责任，但我们不能假装什么都没发生。”

　　从足协官员到球队球员，波兰足协已经站到了同一条战线上，压力此时便来到了国际足联身上。

　　这个时候，他们做出了一个不受欢迎的决定。

　　27日的公告，说明国际足联依然想让比赛正常进行，只不过将比赛移至中立场地，然后仿照国际奥委会对俄罗斯的制裁，让他们以“俄罗斯足球联盟”的名义参赛。

　　这样一来，原有的比赛计划就不会被打乱，赞助商、转播商以及他们自己的利益就可以得到最大程度的保证。

　　然而，他们显然低估了波兰足球人的决心，也低估了这场军事行动所带来的后果。

　　在他们思索对策的三天里，即便已经确定晋级世界杯正赛名额的欧洲其他国家，他们的足球人也开始了表态。

　　英足总、威尔士足协官方表示，不会在一切国际赛事中与俄罗斯进行比赛，法国足协主席勒格拉埃更是直接表示，“我倾向于将俄罗斯排除出下届世界杯，这是我的第一反应。”

　　按照当时的形势，如果比赛在中立场地进行，波兰却坚持拒绝参赛的话，理论上波兰将会被直接0-3判负，俄罗斯足球联盟队将直接晋级下一轮。

　　所以，当时还在尤文图斯参加对阵恩波利的比赛的波兰门将什琴斯尼，就在接受媒体采访时说，“如果我们被判负，我们也会高昂着头，因为我们知道自己做出了正确的选择。”

　　就像勒格拉埃一样，什琴斯尼也认为国际足联应该把俄罗斯直接踢出世界杯，只不过“我不认为他们敢那么做。”

　　最终，国际足联还是做出了禁止俄罗斯所有球队参赛的决定，只不过也是落在了国际奥委会的后面。

　　实际上，这也是没办法的办法。

　　如果完全按照第一份公告和理论程序，那么俄罗斯将会以两个3-0判胜，直接从附加赛B组中胜出，晋级2022卡塔尔世界杯正赛。

　　在如今连俄罗斯的猫科动物都会遭到制裁的情况下，这个结果将会让国际足联直接遭到欧美社会舆论的巨大冲击，也会遭到欧美各国足协的强烈反对和抗议。

　　整个国际足球因此分崩离析，都是有可能的。

　　而从现实利益角度出发，问题同样非常严峻。

　　如果俄罗斯以两个3-0判胜晋级世界杯，那么整个附加赛B组的赛事将不复存在，赞助商、转播商的利益都将受到影响，如果被这两者告上法庭，这将是国际足联无法承受的结果。

　　毕竟现在禁赛俄罗斯之后，他们便和整个欧美社会一起站到了道德高地上，而且原本的三场比赛的计划，至少还剩下了两场比赛，赞助商、转播商也没胆量冒天下之大不韪，认为国际足联损害了他们的利益。

　　更为重要的是，这样一来，国际足联就不会站在整个欧美社会舆论的对立面，自己的光辉形象也就不会因此受损，而他们的形象与他们身后的赞助商息息相关。

　　俄罗斯的世界杯参赛资格，是断然无法和金主的重要性相提并论的。

　　目前，抵制俄罗斯已经成为了欧美社会的政治正确。

　　在这样的舆论大潮下，抵制就比不抵制好，抵制得狠就比抵制得轻要好。在我们的视角中，俄罗斯球员并没有做错什么，他们也无力改变他们政府所做出的决策，不应该剥夺他们参加比赛的机会，然而在欧美社会的视角中，这就是现状。

　　用莱万多夫斯基的话来说，“他们承担的是政客决策带来的后果。”

　　在这样的风潮下，国际足联只能尽力选择自保，从前后两份限制措施力度不同的公告来说，他们的初心显然是想让俄罗斯继续参赛的，毕竟只有这样，才能让原有的利益不受到影响，然而在可能会因为这个决定，导致利益彻底受损的时候，那就只能牺牲俄罗斯了。

　　毕竟，两害相权取其轻，道理就是这么简单。

　　当然了，俄罗斯足协在理论上可以通过体育仲裁法庭，向国际足联提出诉讼的，而且他们也确实这么做了。

　　当地时间3月3日，俄罗斯足协发布公告，表示他们已经就国际足联和欧足联的禁赛令，向国际体育仲裁法庭提出了上诉。

　　虽然有媒体认为俄罗斯足协还是很有希望赢得上诉的，毕竟国际足联和欧足联下达禁赛令之前，联合国并没有通过决议。

　　然而根据《欧足联章程》中“本着和平、谅解和公平竞争的精神促进欧洲足球发展”和“在尊重球员健康的前提下，组织和开展各类欧洲水平国际足球比赛和锦标赛”这两项规定，俄罗斯足协显然无法满足“和平”和“健康”这两大基本准则的要求，这很有可能会导致他们的败诉。

　　而且就像俄罗斯主帅卡尔平所说的，即便俄罗斯不必参加附加赛，已经拿到了世界杯正赛名额，“只要有今天这样的情况出现，就一定会被禁赛。”

　　当被问到是否还会有附加赛时，卡尔平认为不会再有了，记者提醒他还是有可能胜诉时，卡尔平说：

　　“你可以把现在的情况称之为在绝望里寻找希望。好吧，让我们希望附加赛会有吧，你可以随便欺骗自己。”

　　“当看到现在世界上正在发生的事情，我感觉希望非常渺茫。”

　　（牧子）