这场闹剧，不能只赖罗马“等会儿，这是不是咱们第六个换人了？”
罗马与斯佩齐亚的意大利杯战至加时赛，在罗马主帅丰塞卡准备换上弗扎托和伊巴涅斯两名球员的时候，队长佩莱格里尼向主教练提出了这样的疑问。
的确，如果伊巴涅斯出场，将会是罗马在本场比赛中的第六次换人，超出了最多换五人的限制。因此佩莱格里尼才会询问是否违规，但板凳席给出的回答是没问题。
“咱换六个了吧？”于是，赛后多家媒体的报道都指出罗马违规将被判负，因为最多只能换五个人，他们却换了六个。当然，由于罗马本身就2-4输球了，斯佩齐亚晋级这件事儿肯定是不存在争议的。
然而赛后被问到换人违规话题时，丰塞卡只说了这么一句话：“如果有问题，我们有时间在内部进行讨论的，如果有问题的话。”
所以了，这件事情并没有表面上看起来一句“堂堂职业队还搞错规则”那么简单。
“第六人”伊巴涅斯罗马搞错了哪条规则？
意大利媒体引用的，大多都是意足协去年9月份发布的关于换人规则的公告。其中写道，20-21赛季各项赛事最多可以换5人，这5人最多可以3次换完，中场休息的换人不计次数。
另外如果有加时赛，加时赛开始前和加时赛中场休息的换人也不计次数。而如果90分钟结束时还没换满5人，那么在加时赛中还可以多换一次。
什么意思呢？参考下图：
换人规则示意换人名额总共是5个，这5个人最多可以3次换完，其中蓝色的线算次数，红色的线不算。如果打到加时赛，且90分钟结束时换人还没用完，就可以额外再获得新的“次数”（粉线）。
再看看罗马的具体操作：69分钟换上韦勒图和卡尔斯多普（1次，2人），85分钟换上佩雷斯（2次，3人），加时赛开始前换上哲科（2次，4人）。
无论次数还是人数，罗马都没有用完，加时赛中段换人完全是允许的。但各大媒体指出，罗马把“多换一次”错误地理解为了“多换一人”，才会认为可以换第六名球员出场。
“多换一次”和“多换一人”显然不是一回事，如果真是如此低级的理解错误，那罗马确实够蠢的。但在佩莱格里尼问换人是否违规时，罗马板凳席给出不违规的答复，也绝非全无道理！
意大利足协关于换五人的规定条文为什么罗马会觉得可以换第六个人？
这是因为在原先的单场最多换三人规则下，加时赛已经允许额外再多换上一名替补了。特殊时期换三人变成了换五人，那按理说第四替补就该变成第六替补。
实际上，制定足球规则的IFAB提到了可以换第六个人这件事情，并表示各协会可以自由选择是否正式执行。欧足联就选择了执行，因此欧冠规则是可以换六个人的。
欧冠规则是允许第六个换人的那意大利杯执行了没有呢？问题就在这里。
之前意大利足协关于五个换人的条文中，并没有提到加时赛额外换人名额这件事。规则只说了可以额外加一次，没说能不能额外加人啊！
意大利前裁判马雷利就在社交媒体上指出，第六个换人名额是由各协会决定是否生效的，欧足联执行了，意大利足协则没执行。看来他的意思是，既然没说可以换第六个人，那就不能换。
意大利杯的规则条文诡异的是，到底执没执行第六个换人，从意大利杯的规则中居然看不出来——因为它并没有“与时俱进”，而是还处于疫情之前的状态。
条文中写道，每队每场比赛可以换三人，如果打到加时赛，不管之前换人名额有没有用完，都可以再换一人。
规则中甚至还专门明确，如果常规时间没换到三个人，那算上加时赛也是总共可以换四个。
到底能不能换？意足协的公告允许换五人、加时赛加换人次数，但没说能加名额，也没说不能；意大利杯的规则虽然还是换三人时期的，但也允许多换一人——到底能不能换第六个人，还是没说清楚。
而IFAB的规则中又提到，在正式比赛中，比赛规则必须阐明加时赛是否可以额外多换一人，意大利杯的规则显然并不清晰明确。《罗马24小时》就指出，这是此事中罗马方面唯一可以发起攻击的一点。但这一点也完全不能小视，至少罗马完全有可能理解为换第六个人是可行的。
你当然可以说，规则里只说了3+1没说5+1，换5人的规则里也没提到第6个人，罗马队在这种并未明确允许的情况下直接实施第六换人，确实是冒失了点，也承担着违规的风险。但这个规则就明确禁止了换第六个人吗？3变5都改了，3+1却没更新，这也算是明显的疏漏吧。
裁判组需要管这类事情吗？最后一个小问题：这类事情，裁判组怎么没有进行提醒？
前裁判马雷利明确表示，主裁判不能以任何方式阻止换人进行，即便他们还要多换十个人。这么说有些夸张，不过IFAB的换人程序中并未规定裁判员需要去计算该队已经使用过的换人名额数量。只要你在替补名单中，上场前告知了裁判，在允许下进场，自然符合换人程序。
当然在提交替补出场的申请时，第四官员需要检查该球员是否具备上场资格、装备是否合规。根据经验，如果一支球队换人名额已经用完，裁判员通常都会进行告知。
但罗马这次换人前只换了4个人，名额显然尚未用完。如果裁判组清楚换第六人是违规的，能否阻止罗马换人呢？规则并未赋予裁判这样的权力和职责，具体事宜还要由赛事主办方来定性和裁决。几家意大利媒体也都提到，这方面裁判无法干预，也没有义务指出任何错误。
一次典型案例总结一下：
罗马方面对规则的理解有偏差，3+1可行并不意味着5+1就可行，在没有明文允许可以换第六个人，也不是非要换第六个人的情况下，这样做无疑是很冒险的，真有问题只能自己担着；
但规则的描述也不清晰，尤其是在IFAB要求要明确的情况下。3+1能否沿用到5+1？能也好，不能也好，都是有道理的，但你得说清楚啊。既不明文允许也不明文禁止，这是有漏洞的；
裁判组没有权力干预换人，也没有义务告知球队有换超了的风险。
幸好……得亏斯佩齐亚最后是4-2拿下了比赛，要是斯佩齐亚输了，又抓住这一点要求判罗马负，意大利足协恐怕还得头疼一番呢。
（新浪体育 华迪维亚 专栏）
新浪国际足球原创专栏：点击进入
作者其他文章：点击进入作者专栏
A writer is someone for whom writing is more difficult than it is for other people.
Teamwork begins by building trust. And the only way to do that is to overcome our need for invulnerability.